Thursday, March 14, 2013

Sollten Utahns für neue Krebs-Pillen als IV Chemo mehr bezahlen? | Die...

Foto mit freundlicher Genehmigung Gubler Familie Kellie Gubler mit ihrer Familie, Donovan, 8, Bailee, 11, ihrem Ehemann, Dave Gubler und ihrer Tochter, Alysa, 5.

Kellie Gublers Brustkrebs kehrte im Dezember nach jahrelanger Operationen und toxischen Behandlungen, Übergreifen auf ihre Wirbelsäule, Lunge und anderen Organen.

"Es ist jetzt eine chronische Erkrankung. Es ist nicht heilbar,", sagte die 36 Jahre alte St. George-Mutter von drei. "Aber mein Arzt sagte mir," Ich gebe nicht auf Sie noch. Es gibt viel mehr, die wir tun können, um zu verlängern und Ihre Lebensqualität zu verbessern. ""

Die Pille, die ihr Arzt verordnet gehört zu einer wachsenden Klasse orale Chemotherapie-Medikamente, die schnell verdrängen intravenöse Chemo durch Vene eines Patienten ausgeliefert sind. Am Dienstag soll der Utah Legislature SB189, abzielen, Versicherer, die weniger für die neuen Pillen bieten nehmen.

Diese "Designerdrogen" Ziel Krebszellen und die biologischen Bahnen durch die Krebs-Spreads, die gesunde Zellen zu schonen. Und sie sind auf Patienten, einfacher, weil sie weniger belastenden Nebenwirkungen haben können und keine Reise in eine Klinik brauchen.

Aber sie sind teuer für Patienten — nicht, weil sie Kosten mehr als herkömmliche Chemo, die $20.000 für einen 12-Wochen-Kurs überschreiten können — sondern weil Versicherungspolicen nicht vollständig abzudecken.

"Vor fünf Jahren oder so als diese orale Medikamente verfügbar, wurde sie wenige und weit zwischen waren", sagte Richard Frame, Onkologe mit Utah Krebsspezialisten. "Niemand glaubte, dass es dieser Explosion würde. Die Erstattung für diese Medikamente hat nicht nur aufgeholt."

Sie kommen mit ihren eigenen Nebenwirkungen, wie "besondere Hautausschläge," aber nicht unterziehen Medizin erfordern oder tragen das Risiko von Blutgerinnseln und Infektionen zugeordnet IVs, sagte er. "Orale Chemotherapie ist hier zu bleiben."

Um Patienten kostengünstigen Zugriff auf die besten Behandlungsmöglichkeiten garantieren, drängen Verbrauchergruppen Interessenvertretung für "orale Onkologie Parität" Gesetze. Mehr als ein Dutzend Staaten haben solche Rechtsvorschriften erlassen.

Versicherer erstatten derzeit traditionellen Chemo an eine Ambulanz als eine medizinische Behandlung. Patienten Zahlen bis maximal vorne Gebühr, die die Droge und die Klinik deckt Gebühren für die Verwaltung, und es gibt Kappen auf ihre Auslagen.

Mundkrebs Medikamente, andererseits, wird behandelt wie ein Rezept, vorbehaltlich der Versicherer bevorzugte Droge Listen und Patienten Zuzahlungen bis zur Hälfte der Kosten des Medikaments.

"sie nicht auf die zugrunde liegende Problem, die Kosten und den steigenden Kosten der Arzneimittel ist, Real", sagte Susan Pisano, Vice President of Communications für Amerikas Krankenversicherung Vergleich.

Gubler qualifizierte sich für die finanzielle Unterstützung von Genentech, der Hersteller von ihrer Droge, Xeloda, ihre Kosten bis zu $150 Monat von $1.300 bringen.

Xeloda ist billiger als die IV-Droge, die, der Sie vor der Einnahme war, und es nicht die gleichen Nebenwirkungen tragen, sagte Gubler. "Mit der Droge IV würde ich diese schreckliche Knochen Schmerzen bekommen. Ich hätte Schmerztabletten und heiße Bäder zu nehmen und im Bett bleiben, für eine Woche, die ist nicht machbar, wenn du Kinder hast zu erhöhen."

Ihre Familie und Freunde halten Fundraisers, die helfen. Aber mit ihrer Versicherung Selbstbehalt und Zuzahlungen ihre persönliche Gesundheitsausgaben $20.000 letzten Jahr überschritten.

"Ich bin die Pillen jetzt leisten. Aber es wäre so eine Erleichterung, nicht über diese Kosten sorgen. Wie Sie sich, die körperliche und emotionale Teil vorstellen können des Habens von Krebs und eine junge Familie mehr als genug Stress in unserem Leben jetzt ist,"sagte Gubler, der fürchtet, so dass ihre Kinder gesattelt mit Schulden.

Copyright 2013 die Salt Lake Tribune. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material kann nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt.

Via: GVO-Lebensmittel ausgesetzt

No comments:

Post a Comment