Schattierungen von Tuskegee in indischen Krebs-Studien - Boing Boing

Woher wissen wir, ob Screening für so etwas wie Gebärmutterhalskrebs wirksam zu retten das Leben von Frauen ist? Zwei laufende Studien in Indien (eine finanziert durch das National Cancer Institute und die andere von der Gates-Stiftung) zielen auf die Beantwortung dieser Frage — aber ihre Methoden sind unter Beschuss von Kritikern.

So funktioniert es. Angenommen möchten Sie die Wirksamkeit eine neue Screening-Methode testen. Sie rekrutieren eine große Gruppe von Frauen, und Sie ihnen in zwei Gruppen aufteilen. Eine Gruppe erhält das Screening regelmäßig. Andererseits die Kontrollgruppe erhält nicht das Screening. Dann im Laufe der Zeit zu folgen und verfolgen, wie viele Frauen in beiden Gruppen an Krebs gestorben. Das ist eine ziemlich grundlegende wissenschaftliche Methode. Es ist auch etwas, die große Fragen über die Behandlung von Frauen in der Kontrollgruppe auffordert.

Die Durchführung der Studie sagen, dass Frauen in der Kontrollgruppe wurde gesagt, dass sie Abschirmung auf eigene aufsuchen konnte. Kritiker argumentieren, dass Punkt (und die Art und Weise, die Studie gearbeitet) war nicht deutlich erklärt und die Alterante-Optionen waren nicht als verfügbar für die Frauen, wie Forscher bereits andeuten. Die Mehrheit der Frauen, die Teilnahme an Studien sind arm und haben sehr geringe formalen Bildung.

Es gibt einige wichtige Unterschiede zwischen diesem und dem berüchtigten Tuskegee-Syphilis-Experiment. In diesem Fall Forscher entdeckten Männer Syphilis und weder erzählte sie von ihrer Krankheit noch bot ihnen Behandlung — nur die tödliche Krankheit Fortschritt überwacht. Hier, gibt es eindeutig ein Versuch (jedoch schlecht ausgeführt) bei offen mit den Frauen, was die Studie und was getan wird. Und niemand absichtlich versucht zu verhindern, dass die kranke Frauen behandelt werden. Aber die Studie definitiv existiert in einem unangenehm und könnte ziemlich unmoralisch genannt werden. Ist es überhaupt okay, nicht Bildschirm Menschen für eine Krankheit, die sind ziemlich sicher, dass einige von ihnen haben? Wenn dies nicht der Fall ist, wie wir herausfinden, ob potenziell lebensrettende Screening-Methoden tatsächlich nützlich sind? How Do You Do-Statistiken, ethisch, wenn Menschen die Zahlen sind? Ich habe keine gute Antworten auf diese Fragen.

Hier ist, was wir wissen. Es gibt 76.000 Frauen in die Studie des National Cancer Institute, und ein weiteres 31.000 in der Gates Foundation Studie eingeschrieben. So weit, sie haben zwölf Jahre lang verfolgt wurden und mindestens 79 der Frauen in der Kontrollgruppe von Gebärmutterhalskrebs gestorben.

Link: Mit älteren Großvater des Kindes-Autismus-Risiko erhöhen kann: Studie